Нов призрак надвисва над демокрацията: пазари на прогнози
Всеки нюйоркчанин, който искаше да разбере по какъв начин може да са се развили нещата на неотдавнашните избори за кмет на града, би могъл да го направи, без даже да огледа вестник, да включи тв приемника или да прегледа обществените медии. Всичко, което трябваше да създадат, беше да погледнат нагоре — към един от няколкото великански цифрови билборда, които ненадейно изскочиха из целия център на града, включвайки някои много грабващи вниманието цифри.
„ 94% MAMDANI 6% CUOMO “, крещяха билбордовете, дружно с фразата „ OKAY Trade “ и по-късно име на компанията: Polymarket.
Какво беше това? Беше ли някаква реклама за претендента на демократите (и възможен победител) Зохран Мамдани или за компания, наречена Polymarket? Отразяваше ли резултатите от анкетите, коефициентите за залагане или нещо друго? Трябваше ли да се има вяра на числата?
Това, което тези билбордове в действителност демонстрираха, беше подразбиращата се възможност за облага на Mamdani въз основа на цената, която търговците – някои може да ги нарекат комарджии, това е размита линия – плащаха за двоична алтернатива на една от най-големите платформи за пазари за прогнози, Polymarket. Според метода, по който действат тези пазари, в случай че Мамдани завоюва, залог от 94 цента ще изплати $1; в случай че загуби, нищо.
Самият Мамдани може да е бил много удовлетворен от безплатната реклама, само че това бяха реклами за Polymarket. И те не бяха единственият подобен уебсайт, рекламиращ себе си по този метод: съперничещият уебсайт Kalshi също изписваше действителни цени за контракти за прогнози както за претендента на Демократическата партия, по този начин и за самостоятелния противник Андрю Куомо в цифрови билбордове в навечерието на изборите.
Пазарите на прогнози процъфтяват, като политическите надпревари играят съществена роля в техния гърмеж (въпреки че спортните събития също бързо набират популярност). Обемите на търговия както на Polymarket — който сега води договаряния за набиране на пари на стойност от $12 до $15 милиарда — по този начин и на Kalshi доближиха рекордни върхове в навечерието на изборите в Ню Йорк, записвайки размери надлежно над $3 милиарда и над $4 милиарда през октомври. Миналата седмица Гугъл разгласи, че ще интегрира данни от уеб страниците в своите резултати от търсене, „ с цел да можете да задавате въпроси за бъдещи пазарни събития и да впрегнете мъдростта на тълпите “.
И в случай че такава религия в мъдростта на финансово стимулирани, най-вече млади и мъжки тълпи не ви накара да повдигнете вежди, може би чуването за най-новия огромен състезател на пазара ще го направи. Миналия месец Truth Social, обществената медийна платформа, притежавана от Доналд Тръмп и фамилията му, разгласи стартирането на Truth Predict, нова пазарна платформа за прогнози, в партньорство с крипто борсата Crypto.com. Междувременно Доналд Тръмп-младши е освен в борда на компанията-майка на Truth Social, само че и вложител в Polymarket, член на нейния съвещателен съвет – и „ стратегически консултант “ на Kalshi.
Но такива спорове на ползи не са единственото нещо, което би трябвало да се има поради. Какво ще кажете за вероятното потребление на пазари за прогнози за въздействие върху резултатите от изборите? Да насърчите или обезсърчите избрани политици да се включат в конкуренцията или да делегитимирате изборните резултати, които са минали по неочакван метод? И кой може да попречи на непознатите артисти да се намесят?
Миналата година повече от 3,6 милиарда $ бяха заложени в президентската конкуренция на Polymarket, макар обстоятелството, че на потребителите от Съединени американски щати публично не беше позволено да употребяват платформата по това време. Те може да са заобиколили това благодарение на VPN, само че потребителите на други места също демонстрираха мощен интерес – четири неамерикански акаунта отвън Съединени американски щати дружно направиха повече от 30 милиона $ залози за успеха на Тръмп, създавайки решителна смяна в негова изгода в платформата в седмиците преди изборите.
Изследванията за това дали гласоподавателите са повече или по-малко склонни да гласоподават за претендент, за който считат, че ще завоюва, са смесени: някои изследвания допускат, че това може да обезкуражи гласоподавателите да отидат до урните, като ги накара да бъдат самодоволни, до момента в който други са разкрили „ резултат на бандата “, който основава повече поддръжка за претендент, който наподобява известен.
Така или другояче, опцията, която тези платформи си разрешават да манипулират възприемането на изхода от политическите събития, е притеснителна, изключително във време, в което доверието в институциите — в това число фирмите за социологическо изследване — е ниско и към този момент не може да се допуска, че законните изборни резултати ще бъдат признати. Колко по-лоша можеше да бъде реакцията на поддръжниците на Тръмп след президентските избори през 2020 година, в случай че из Съединени американски щати бяха издигнати билбордове с надписи „ 94% ТРЪМП 6% БАЙДЪН “?
Пазарите на прогнози, като елементарните коефициенти за залагане, може да дават потребна мярка за това по какъв начин могат да се развият събитията. Но е нужна нерешителност по отношение на техните открития - и по отношение на мъдростта и доброжелателността на съответните тълпи, които притеглят.
